【资料图】

最近看了一部电影叫《大明街》 》，电影感觉很普通，讲的是明朝末年瘟疫肆虐的故事，虽然主角是医治瘟疫的医官，但孙传庭和李自成的潼关之战似乎更

明朝末年连年征战，涌现出许多名将，如袁崇焕、熊文灿、洪承畴等，其中，孙传庭 绝对是领袖人物，甚至可以称得上是一员悍将，作为一个读书人，孙传庭在战场上打仗，似乎比握笔还要顺手。在镇压农民起义的过程中，孙传庭 似乎一枝独秀，他曾擒杀闯王高迎祥，李自成不得不为此感谢他，否则过不了当皇帝的瘾。 当然，李自成不得不恨他，因为他曾经只带着十八个骑手就把李自成打跑了。 然而，就是这样一位悍将，最终打败了潼关。 孙传庭战死沙场，为国捐躯，明朝随之灭亡。

记得有一句话，幸福的人各有千秋，不幸的人却惊人的相似，这句话用在孙传庭身上很合适。 潼关自古就是兵家必争之地。 有人在这里成名，无数名将在这里陨落。 孙传庭的身世在潼关被毁得一干二净，其失败与唐朝名将葛舒翰之败潼关惊人相似。 两者相差八百多年。 在某种程度上，感觉历史正在重演。

安史之乱时，哥舒翰守卫潼关，潼关是​​当时长安的门户。 潼关失守，长安也就失守。 孙传庭赶上了李自成起义，他也守住了潼关。 失去了潼关，也就失去了离京师不远的关中平原。 葛舒涵率领老弱残兵。 御险不成问题，出兵就是死路一条。 孙传庭率领的士兵中，有不少是新兵，很多都没有受过训练。 以大炮等守潼关，必然会给李自成带来很大的伤亡。 如果开战，很难抵挡李自成骑兵的冲锋。

葛舒翰镇守潼关时，李光弼、郭子仪正带兵攻打安禄山老巢。 孙传庭镇守潼关，还有熊文灿，洪承畴这些人是来帮忙的。 只要花时间，孙传庭有击败李自成的战绩。 不过，在这两个历史事件中，都有杨姓和西尼姓的人。 一个是在李隆基面前诽谤的杨国忠。 结果，哥舒涵含泪出关，战败被俘。 另一个是杨嗣昌在崇祯皇帝面前说坏话，崇祯逼迫孙传庭外出攻敌，结果孙传庭战败身亡。

对比这两起事件，旁人的诋毁是一方面，皇帝的胁迫才是主要原因。 至于皇帝为什么要这样做，原因很简单，急功近利。 他们只着眼于近期的内乱平息，而没有制定长远的计划和打算。 如果葛舒翰没有出关，或许安史之乱很快就会被平息，大唐的繁荣还会延续下去。 如果孙传庭没有出关，说不定李自成进不了北京，明朝的国佐说不定还能撑几年。 但历史是没有假设的！

荀子说：“思之先，忧之先忧。事之先思，则事之成。忧之先忧，谓之踯躅，踯躅若事。” 终了，为之烦恼者，谓之烦恼，烦恼不可免。” 意思是我们必须做长远的打算，考虑到所有可能发生的灾难。只顾眼前的利益，没有长远的打算，其实是我们每个人最常犯的错误。很多时候，得失只是 暂时的，长期的才是最根本的！